Socialstyrelsen skrev juli 2012: ” Idag är risken för felbedömningar alltför stor. Bland annat används ibland enbart ovetenskapliga metoder som utseendebedömning, vilket är oacceptabelt.”

Migrationsverket har beskrivit hur de ska arbeta. Både i sin handbok (senast uppdaterad november 2011) och i ett rättsligt ställningstagande (RCI 19/2012 från juli 2012).
Där står bland annat:
- Vid sidan av den sökandes berättelse och annan information är rättssäkra rutiner, stöd och vägledning av yttersta vikt för att dessa bedömningar ska kunna göras.
- Muntliga utredningar ska genomföras av tjänsteman med barnkompetens och barnrättskompetens
- Kan klarhet inte ges ska Migrationsverket erbjuda en medicinsk åldersutredning enligt Socialstyrelsens rekommendationer.
- Den medicinska åldersbedömningen är en del av bevisningen och ska värderas tillsammans med all övrig bevisning och utredning.
Detta ska leda till en samlad bedömning om det är sannolikt att den sökande är över eller under 18 år.

Socialstyrelsens allmänna råd från juni 2012 handlar om åldersbedömning i övre tonåren. Socialstyrelsen ger riktlinjer när åldern är oklar. Bland annat:
- det förmodade barnet ska träffa en barnläkare för allmänundersökning
- både tand- och handröntgen bör användas. Röntgenundersökningar är enbart ett stöd för bedömningen pga felmarginalen.
- vid all bedömning inom sjukvården gäller 95 % sannolikhet.
- specialister ska bedöma och det ska vara standardiserade protokoll.
- utlåtandet ska präglas av vetenskaplighet, kvalitet och rättssäkerhet.

Vad är vår erfarenhet?
Vi träffar ungdomar som blivit bedömda som vuxna när de kommit till Sverige. Både personer som har dokument från hemlandet och de som inte har dokument.
Vi träffar ungdomar som fått ändrad ålder efter tandröntgen och flyttats till vuxenboende. Det gäller både ungdomar som har dokument från hemlandet och de som inte har dokument.
- Det är inte barnhandläggare som gör åldersbedömningar på Migrationsverket.
- Det saknas åldersorienterande samtal.
- Ålder bedöms enbart utifrån tandröntgen. I de fall röntgen genomförs.
- Riktlinjen 95 % sannolikhet används inte.
- Standardiserade protokoll används inte.
Besluten saknar vetenskaplighet, kvalitet och rättssäkerhet.

Hälsningar från Lotta Meurling, medlem i Sundsvalls Asylkommitté.

Inte någonstans skrev jag att du var ignorant och förvirrad på grund av att du ställer dig tveksam till den vetenskapliga grund på vilken man i vissa fall åldersbestämmer människor! Jag plåstrade på dig de pejorativen med avseende på din inställning till rättssäkerhet och din bristande analysförmåga inom det området.

Som sagt, så är det rättssäkerhetsmässigt rimliga att den som säger sig vara under 18 år också styrker det i de fall det råder oklarhet eller misstanke om lögn. Alternativet är att använda de medel som står till förfogande, alltså t.ex. undersökning av tänderna, vilket inte är ett rättssäkert förfarande.

Om det råder tveksamhet (efter en objektiv okulär bedömning) kring en påstått minderårigs ålder, och hon inte kan styrka åldern, så ska inte reglerna om minderåriga aktualiseras.