”Vi accepterar inte att människor kommer hit och lämnar in ogrundade asylansökningar”. Nej, det är inte Jimmie Åkesson som dundrar på, det är migrationsminister Tobias Billström som försöker motivera det förslag om visumtvång mot Balkan som han och fem andra EU-länder vill införa.
Visumtvånget ska införas genom en s.k. suspenderingsmekanism. Mekanismen innebär att när många söker asyl i ett EU-land från ett land som har visumfrihet så ska EU kunna införa visumtvång mot det landet. Kort sagt, när många söker asyl samtidigt ska man kunna begränsa möjligheterna att söka asyl.
Bakgrunden till förslaget är att många romer flyr från sina hemländer på Balkan och söker asyl i bl.a. Sverige, ansökningar som enligt Migrationsverket är ”uppenbart ogrundade”. Problemet är bara att avslagen på de ”uppenbart ogrundade” ansökningarna är rättsosäkra och ger en falsk bild av romernas skyddsbehov. Dessa asylansökningar avslås nämligen efter en mycket kort utredning som i princip bygger på ett konstaterande om att sökanden är rom och kommer från ett europeiskt land.
Bedömningen att romerna har uppenbart ogrundade asylansökningar blir dessutom självförstärkande. Ju fler som kommer med liknande historier om förtryck och diskriminering som avslås, desto mer ”uppenbart ogrundad” anses nästa asylansökan.
Dessa mindre utredda och svagare avslagsbeslut används nu alltså som argument för att göra det svårare för människor att söka asyl. Så går det till i Sverige 2012, statistik som bygger på undermåliga utredningar används som argument för att göra det svårare att söka asyl.
Det bakvända resonemanget kring visumtvång blir dessutom ännu mer farsartat när man läser Tobias Billströms kommentar kring situationen för romer på Balkan. På regeringens hemsida förklarar migrationsministern att han vill införa visumtvång för att ge ”ett betydande incitament för ursprungsländerna att stärka de socioekonomiska förutsättningarna för minoriteter och utsatta grupper.”
Med andra ord, genom att gör det svårare för romer att lämna misären i t.ex. Serbien så ska Serbien ta ett större ansvar för att minska förtrycket. Inte nog med att det är otroligt naivt, det är dessutom ett slag i ansiktet på de romer som får avslag på sina ansökningar eftersom det i praktiken är ett erkännande av det förtryck som Migrationsverket anser är ”uppenbart ogrundat”.
Flyktingkonventionens författare måste vända sig i sina gravar. Tänk om man hade resonerat på samma sätt under andra världskriget. Genom att begränsa möjligheterna för judar och andra förtryckta grupper att fly nazityskland skulle nazityskland ha getts ett incitament för att sluta förfölja och diskriminera minoriteterna.
Med den utveckling som äger rum i flera länder i Europa, inte minst i Ungern, är de migrationspolitiska diskussionerna i Bryssel och hos migrationsministern både upprörande och skrämmande. Det som av Billström beskrivs som en ansiktslös statistik av ”uppenbart ogrundade asylansökningar” som måste stoppas döljer i själva verket tusentals människor som inte har några alternativ. De kan inte vara kvar i sina hemländer men de kan inte heller fly och få en ordentlig asylprövning.
Om det är någon som borde beläggas med visumtvång är det därför Tobias Billström. Det skulle kanske ge honom incitament att stärka de migrationspolitiska förutsättningarna för asylsökande i Sverige. Eller hur var det nu?
Benny Lindholm
Vice ordförande för Liberala studenter och jurist
”Tänk om man hade resonerat likadant under andra världskriget”. Ja, det var ju det man gjorde. För säkerhets skull krävde Sverige också att judarnas pass skulle stämplas, så att ingen skulle få visum i misshugg. Det kanske är ett förslag till Billström: Kräv av Serbien att stämpla ett rejält ”R” i romernas pass!