Igår visade nyheterna att Migrationsverket beslutat att utvisa tvååriga Haddile. Hon blev övergiven och misshandlad som som spädbarn men bor idag hos en svensk familj som gett henne kärlek och trygghet i två år. Hennes mamma övergav henne vid födseln, och ändå tycker Migrationsverket att det för barnets bästa är att skicka henne till ett barnhem i Frankrike, ett land där mamman ändå aldrig bott.
Argumenten från Migrationsverket är att de anser att flickan har bättre förutsättningar att kunna återförenas med sin mamma i Frankrike. En mamma som övergav henne vid födseln och som antagligen aldrig har bott i Frankrike men som har franskt medborgarskap då hon som alger har dubbelt medborgarskap. En flicka som vid fyramånaders ålder höll på att dö pga av misshandel och undernäring. En flicka som idag lever i ett tryggt hem i Sverige och där föräldrarna vill adoptera henne.
Redan idag har Migrationsverket enligt lagstiftning en skyldighet att se till barnets bästa, något som har varit borgarnas argument mot att upphöja barnkonventionen till lag. Ingen kan påstå (förutom några på Migrationsverket) att detta beslut är för barnets bästa, att rycka upp henne från dagens trygga tillvaro och skicka ner henne till ett barnhem i Frankrike med liten möjlighet att återförenas med sin mamma. En mamma som vet om att barnet är i Sverige och vill hon återförenas med sin dotter, så borde det vara enklare att göra det här än i Frankrike, där hon aldrig har bott.
En annan möjlighet för Migrationsverket hade varit att utifrån begreppet synnerligen ömmande omständigheter kunna bevilja flickan uppehållstillstånd men när det inte görs, ställs frågan på sin spets. Vad är det egentligen som behöver krävas för att få stanna på denna grund när detta inte är en sådan situation?
Jag vet från min tid i riksdagen att en majoritet av de politiker som sitter där, inte tycker att vi ska ha en lagstiftning som gör att tvååriga Haddile tvingas utvisas. Folkpartister och kristdemokrater som tidigare argumenterat att vi har en lagstiftning redan idag som ser till barnets bästa och där det finns möjligheter att få stanna utifrån begreppet synnerligen ömmande omständigheter. Flickan Haddile visar att så inte är fallet.
Det är både absurt och omänskligt och min förhoppning är att utvisningen stoppas och att en majoritet av riksdagens politiker nu förstår att det är dags, både att höja upp barnkonventionen till lag och bredda begreppet synnerligen ömmande omständigheter. Allt annat vore skandal.
Magdalena Streijffert, redaktör för flyktingbloggen
Hej,
det finns många aspekter o infallsvinklar på det här så barbariskt behandlade ärendet som ger så många av oss sådan ångest o frustration.
Däremot har inte Migrationsverkets tyngsta argument diskuterats – nämligen att det viktigaste egentligen är att barnet förenas med sin biologiska mamma. De biologiska föräldrarna har i lagen en mycket stark ställning som inte överensstämmer med hur vardagen, livsbetingelserna eller dagens verklighet ser ut. Denna motsatsställning med lagens (o verkställande instanser, inkl. social) föråldrade syn på det biologiska föräldrarskapet utgör ju faktiskt kärnan i detta fallet (o så många andra barns fall). Så hur många fler barn skall offras på det biologiska föräldraskapets altare innan vi i praktiken kan se till barnets bästa, utan att först felaktigt ha slagit fast att det viktigaste är en återförening (som ALLTID sker på de vuxnas villkor just för att vi är vuxna).
Hög tid att barnkonventionen blir till svensk lag. Många barn far illa, tänker på alla dem ensamkommande flyktingbarnen som står under Dublinförordningen. Det är en total hänsynslöshet från migrationsverket, det spelar ingen roll vad du skriver, vilka intyg du än skickar, dem säger att dem läser o tar allt i beaktande, ändå avvisas den ena ungen efter den andra. Barn som har så många trauman med sig redan när dem kommer hit får ytterligare besvikelser att bära med sig. Stackars ungar säger jag bara
Ulf: av det som framkommit i media så är senast kända livstecken eller signal från den biologiska mamman för ett år sedan.
Migrationsverket vet alltså ingenting om aktuellt status för den biologiska mamman.
Ej heller har franska ambassaden varit inblandad , enligt franska medier.
OM – mot förmodan- den biologiska mamman dyker upp i ärendet, då blir det ett helt annat spörsmål , som får karaktären vårdnadstvist.
Migrationsverket vill alltså skicka flickan till Frankrike för att tas emot av franska myndigheter. Utan kontakt med mamman. Så förstår jag läget.