Sverige är det land som dömts flest gånger av FN:s tortyrkommitté, CAT, för att vi velat utvisa personer som löper överhängande risk för tortyr om de skickas tillbaka. I somras kom ytterligare tre domar - Sverige har nu fällts 18 gånger. Det gör oss förtjänta av en mycket skamlig förstaplats på prispallen och en mycket tung guldmedalj att
bära.
Migrationsverkets rättschef, Mikael Ribbenvik, tycker om att raljera. När FN:s flyktingorgan UNHCR i september publicerade sin granskning av svensk asylprövning, främst med fokus på Migrationsverkets arbete, mottog han kritiken med att säga att alla system har sina fel, alla system behöver förbättras. Det är förstås rimligt. Men så kom den raljerande tonen snabbt: Alla demokratiska länder vet att det är så, alla system har problem – ja, möjligtvis inte de i USA. Han inväntade åhörarnas förvirrade miner, fick dem, och fortsatte: Har man system med irreversibla straff måste man veta att systemet är hundraprocentigt säkert. USA, som det enda demokratiska landet med dödsstraff, måste således vara helt säkra på att de aldrig gör ett misstag, löd rättschefens fundering – och så ryckte han på axlarna, försäkrade publiken om att på Migrationsverket arbetar klokare människor än så, de arbetar med sina fel och brister och strävar mot bättring.
Gott så, förstås. UNHCR-rapporten som presenterades, ”Kvalitet i svensk asylprövning”, innehåller massiv kritik mot Migrationsverket som Ribbenvik behöver ta tag i. De mest allvarliga slutsatserna rör att verket valt att tolka begrepp, som exempelvis förföljelse, mer restriktivt än rättskällorna menar och hur att asylsökande alltför lättvindigt bedöms som icke trovärdiga. Det sista är mycket allvarligt och får stora konsekvenser. En person som uppvisar exempelvis tortyrskador har rätt till en särskild fördjupad tortyrutredning – om hon gjort tortyren trovärdig. Annars inte – och därmed blir trovärdighetsfrågan livsviktig. UNHCRs granskning visade på förfärande resultat. Hälften av dem som UNHCR slumpvis valt ut hade redan torterats innan de flytt. De flesta svenskar skulle nog anse att den som redan torterats inte bör utvisas – men så säger inte lagstiftarna. Men trots att de i alla fall rimligtvis borde haft rätt till en tortyrutredning skedde detta inte i något av de asylsökningar UNHCR granskade.
När jag brukar berätta att Sverige är världsmästare i tortyr brukar lyssnaren ha svårt att ta till sig det. Av 64 länder, berättar jag, är vi det land som dömts flest gånger. Hur detta kommer sig har jag frågat anställda på migrationsverket i flera debatter. Jag får ofta svar som handlar om svensk förnämlighet – att vi har så bra advokater som driver frågan i CAT. Ibland får jag också svaret att det är så få länder som anslutit sig till CAT, vilket gör det möjligt för ett land att dömas. Men det är som sagt 64 länder – och jag tänker mig att de franska, brittiska, tyska, österrikiska, belgiska, norska, danska och finska (med flera, med flera) advokaterna skulle ta illa upp om de hörde Migrationsverkets stolthet.
Jag tror UNHCR gav mig det korrekta svaret på hur Sverige kan vara det land som dömts flest gånger. Inte ens de som redan torterats ges en ordentlig utredning. Inte ens de anses trovärdiga nog – vi som har varit engagerade i flyktingärenden som rört tortyr har väl alla hört den förhatliga frasen ”du kan ha gjort det mot dig själv?” om vidriga tortyrskador. Med en sådan misstro är det inte underligt att människor i behov av skydd inte får det.
Vad som däremot är underligt är att rättschefen på Migrationsverket, som raljerar över rättsosäkerheten i USA:s dödsstraff, inte inser att en felaktig utvisning också mycket väl kan vara ”irreversibel”. Det kanske man skulle tänka på, när man med ro konstaterar att det alltid finns sånt som kan förbättras i systemen.
Frida Metso, ordförande för Flyktinggruppernas riksråd FARR
Tack för en mycket bra och informativ artikel som jag hoppas når ut långt.
Ska länka till min blogg och hoppas att andra hjälper till att sprida på olika sätt.
Christina Höj Larsen: ”Jaha Sverige… Vi utvisar en 91 årig dement kvinna till ett land där hon inte har anhöriga. Vi utvisar politiskt aktiva till fängelse och tortyr i diktaturer. Samtidigt delar kungen ut medalj till en diktator – och vi får hjärtligt tack från en annan diktator för att vi lämnat ut oppositionella till tortyr.
Aldrig har det väl varit tydligare att det är lång väg kvar till en human migrations- och flyktingpolitik.” På detta har detta lands stadsminister lobbat för vapen hos samma diktator som kungen delat ut medalj till…Fy Faan!
Jag kommer att lägga ut denna fina information till alla mina kontakter på FB,Sype och e-mailadresser så att ingen kan säger att han hade ingen aning om hur illa Sverige handla i detta avseende. TACK Frida..
Det är oacceptabelt att skicka människor till döden. Svenska regeringen skall upphäva sin restriktiva politik och tillämpa en human asylpolitik istället. Asylsökande skall ha rätt till uppehälle, arbete och läkarbesök både innan och även efter ett eventuellt avslag på sin ansökan.
http://www.facebook.com/event.php?eid=158619710890852&ref=ts#!/event.php?eid=158619710890852
Det är oacceptabelt att skicka människor till döden. Svenska regeringen skall upphäva sin restriktiva politik och tillämpa en human asylpolitik istället. Asylsökande skall ha rätt till uppehälle, arbete och läkarbesök både innan och även efter ett eventuellt avslag på sin ansökan.
Pingback: Sverige är världsmästare i tortyr. Dags att införa ett förbud? | Veronica Svärd – Intersektionen
Jättebra skrivet. Bara att sprida vidare. Tack!
Mycket relevant och viktig text! Tack för det.
Tack för en bra artikel. Har länkat vidare på FB.
Viktig information som måste komma fram.
Lägger också upp den på fb.
Pingback: Idag upprörs jag över trafficking av män och att Sverige utvisar människor till tortyr » Visselpaj
Mycket bra skrivet, tack. Jag sprider vidare på alla sätt jag kan!
Migrationsverket verkar inte arbeta efter klara och koncisa direktiv. Exemplen är många: En flicka föds i Sverige av en Irakisk mamma som söker asyl. Pappan har bott i Sverige 3 år och har permanentuppehållstillstånd. Ändå utvisas mamman till Irak trots att hon fött ett barn i Sverige. Barnet är svenskt, pappan har permanent uppehållstillstånd och mamman blir utvisad till Irak? Jag födde ett barn i ett sydeuropeiskt land och eftersom jag var svensk var mitt barn svenskt. Fadern till mina barn kommer från ett Nordafrikanskt land och han fick PERMANENT UPPEHÅLLSTILLSTÅND på 21 dagar. Han ansökte inte från sitt land han kom direkt hit och jag talade med Immigrationsverket. Vi var där på intervju. Allt beror på hur man lägger fram saken. Kan man inte tala för sig är det kört. Som sagt permanent uppehållstillstånd.
Jag vet Kalle har stort hjärta när det gäller flyktings frågor men jag blev förvånad över en hel del han skrev här ”…. Och tre av de borgerliga partierna, FP, KD och C, är trots sina märkliga krumbukter i regeringen ännu för en mer mänsklig politik än den som förs. Men när ni(MP) gör upp med regeringen underminerar ni samtidigt alla möjligheter till en mer grundläggande kursändring av politiken….” Varför gjorde hans parti upp med FP, KD, och C tillsammans med S och fått kursändringen istället ? Jag mins inte ens ett försök från V på det här sättet. Jag tycker sympati utan åtgärd i politiken är ett ansvarslöst skämt. Självavslöjande tragisk-komedi.
Hej Dawit, nu tror jag nog din kommentar har hamnat fel. Den här artikeln har jag inte skrivit, och det citat du nämner hör inte hemmna här. Vill du ta den diskussionen får du göra det där den passar, till exempel här: http://esbati.blogspot.com/2011/10/fortsatt-ordvaxling-med-miljopartiet-om.html
Pingback: Låt Ganna stanna | Flyktingbloggen
Pingback: Vågar man hoppas på en förändring? Om den kassa svenska migrationspolitiken « Intersektionell Solidaritet – Där det finns makt finns det motstånd
Tack för en lysande artikel. Vår migrationsminister visade idag ett osannolikt prov på inhumanitet och självgodhet. Det finns mycket kvar att göra. Detta är inte mitt Sverige…
Pingback: Utkastad ur Sverige – torterad i natt | Flyktingbloggen
Begriper inte hur man kan utvisa både gamla och dementa, öppet homosexuella och barn o föräldrar till länder som man vet inte är demokratiska på något sätt. Skamligt värre.